Changement de vent politique : comment le virage à droite en Amérique latine remodèle l'avenir de l'Amazonie ?

Changement de vent politique : comment la droitisation de l'Amérique latine redessine l'avenir de l'Amazonie ?

Un nouveau signal de développement : le pendule politique régional penche à droite

La saison électorale de 2026 en Amérique latine envoie un signal clair : après plusieurs années de gouvernance de gauche, le pendule politique penche désormais à droite. L'homme d'affaires colombien Abelardo de la Espriella a remporté la présidentielle d'une courte tête, Keiko Fujimori s'apprête à prendre ses fonctions au Pérou, et Flavio Bolsonaro est en tête des sondages au Brésil. Ces trois pays détiennent ensemble environ 85 % de la forêt amazonienne, et leurs orientations politiques détermineront directement le destin de ce « poumon de la Terre ».

Dimension nationale : le virage politique des trois grandes puissances

Colombie : du pionnier environnemental à l'exploitation des ressources

De la Espriella a promis de relancer l'industrie pétrolière, de soutenir la fracturation hydraulique et de prôner une exploitation plus active des ressources naturelles pour stimuler la croissance économique. Cela contraste fortement avec son prédécesseur Gustavo Petro, qui avait mis fin aux nouveaux contrats d'exploration de combustibles fossiles, faisant de la Colombie un leader mondial des questions climatiques. La victoire du nouveau président signifie que le pays pourrait considérablement assouplir la réglementation environnementale, en particulier en ce qui concerne l'approbation des projets pétroliers, gaziers et miniers en Amazonie.

Pérou : expansion minière et pression sur la forêt

Keiko Fujimori soutient clairement l'expansion du secteur minier, alors que le Pérou possède la deuxième plus grande superficie de forêt amazonienne d'Amérique du Sud. L'exploitation aurifère illégale a déjà provoqué une grave pollution au mercure et une déforestation ; si le nouveau gouvernement assouplit l'application des lois environnementales, cette tendance pourrait s'aggraver. Cependant, il est à noter que la lutte contre l'exploitation minière illégale (y compris les réseaux financiers derrière le crime organisé) est une préoccupation commune à la plupart des gouvernements, et même un gouvernement de droite pourrait prendre des mesures fermes dans ce domaine.

Brésil : le retour du bolsonarisme ?

Le Brésil représente 60 % de la surface amazonienne. Sous le mandat de Lula, le taux de déforestation a fortement baissé, mais si le fils de Bolsonaro remporte l'élection, l'histoire pourrait faire marche arrière. Sous Bolsonaro (2019-2022), la déforestation avait grimpé en flèche, et le nouveau gouvernement pourrait à nouveau réduire les budgets et les pouvoirs d'exécution des agences environnementales. Cependant, le système judiciaire brésilien, la société civile et la technologie de surveillance par satellite sont désormais plus matures qu'il y a dix ans, ce qui pourrait limiter dans une certaine mesure les actions destructrices.

Dimension sectorielle : le jeu entre combustibles fossiles, exploitation minière et économie illégale

• La logique centrale des gouvernements de droite est que « le développement économique prime sur la protection de l'environnement ». Cela aura un impact direct sur les secteurs suivants :
• Pétrole et gaz : La Colombie pourrait relancer de nouveaux blocs d'exploration, y compris à la lisière de l'Amazonie. La légalisation de la fracturation hydraulique ouvrirait la voie à l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels, mais avec des risques environnementaux énormes.
• Exploitation minière : Le Pérou et la Colombie encourageront les investissements miniers légaux tout en intensifiant la répression de l'exploitation illégale – mais cela nécessitera davantage de coopération internationale pour démanteler les réseaux criminels.
• Agriculture : Les pâturages et la culture du soja pourraient à nouveau s'étendre au Brésil, en particulier à la frontière entre l'Amazonie et le biome du Cerrado.

Dimension commerciale et d'investissement : les capitaux réévaluent le risque latino-américain

Les investisseurs internationaux suivent de près ces changements.Les investisseurs internationaux suivent de près ces évolutions. La promesse de Del Espriella d'attirer les investissements directs étrangers dans les secteurs du pétrole, du gaz et des mines pourrait renforcer le potentiel d'exportation énergétique de la Colombie. Parallèlement, la politique de l'administration Trump aux États-Unis, qui rétablit le soutien aux combustibles fossiles, est en parfaite adéquation avec l'agenda des gouvernements de droite en Amérique latine. Pour la Chine, ses investissements miniers au Pérou et au Brésil (comme la mine de cuivre de Las Bambas) pourraient bénéficier d'un assouplissement des autorisations environnementales, mais elle doit aussi se méfier des conflits sociaux liés aux revirements politiques.

• Cependant, la conscience climatique mondiale croissante et les normes d'investissement ESG pourraient constituer un contrepoids. Les grands investisseurs institutionnels d'Europe et d'Amérique du Nord sont de plus en plus attentifs à l'impact environnemental ; si les pays d'Amérique latine sont perçus comme des « destructeurs du climat », ils risquent de faire face à une défiance des capitaux.- Investisseurs énergétiques : de nouvelles opportunités apparaîtront dans les secteurs pétrolier et gazier en Colombie et au Brésil, mais il faudra évaluer les risques liés aux permis environnementaux et les coûts de réputation internationale.
• Investisseurs miniers : les projets de cuivre au Pérou pourraient s’accélérer, mais le risque d’une intensification des conflits sociaux augmente.
• Fonds climatiques : la communauté internationale doit accroître son soutien au Fonds de protection de l’Amazonie et promouvoir un mécanisme de « paiement pour les résultats de la conservation des forêts » afin de contrebalancer les pulsions de développement.
• Commerce mondial : l’Union européenne et l’Amérique du Nord pourraient imposer des exigences de durabilité plus strictes pour les importations en provenance d’Amérique latine, modifiant ainsi les schémas commerciaux traditionnels.

Conclusion

Le virage politique à droite en Amérique latine n’est pas un phénomène nouveau, mais il survient à un moment où l’Amazonie se trouve à un carrefour écologique. Le conflit ancestral entre développement économique et protection de l’environnement atteindra son apogée dans cette décennie. Le résultat final ne dépendra pas seulement des choix des gouvernements nationaux, mais aussi de la capacité de l’action climatique mondiale, des préférences des marchés financiers et de la résilience des communautés autochtones à former une force commune. Pour l’Amérique latine, le véritable défi n’est pas « développer ou protéger », mais comment parvenir à un développement durable tout en protégeant – ce qui nécessite une vision à long terme qui dépasse de loin le cycle politique actuel.