Le néo-monroïsme américain ébranle l’Amérique latine : restructuration régionale et percée sous la contrainte économique.

Fait central : le retour de la « diplomatie de la canonnière » américaine en Amérique latine

Fin 2025, les États-Unis ont concentré dans les Caraïbes une puissance militaire rarement vue ces dernières années : le plus grand porte-avions, des sous-marins nucléaires, des chasseurs F-35, etc. L’administration Trump a non seulement mis à prix des responsables vénézuéliens, mais a aussi menacé d’intervenir militairement au Mexique et en Colombie, et tenté de s’emparer du contrôle du canal de Panama. Cette série d’actions a été qualifiée de « Donroe Doctrine » par le New York Post — la version trumpienne de la « doctrine Monroe » — et a été officiellement inscrite dans la « Stratégie de sécurité nationale 2025 », qui guidera la diplomatie américaine pour les trois prochaines années.

Ce n’est pas seulement de la géopolitique, c’est aussi de la coercition économique

En apparence, il s’agit d’une dissuasion militaire ; en réalité, c’est un ensemble de pressions économiques et technologiques. Le rapport du CIDOB souligne que le trumpisme a ouvert une ère de coercition économique et technologique. Pour l’Amérique latine, cela signifie que les États-Unis ne se limiteront plus à la diplomatie traditionnelle, mais exigeront directement, en s’appuyant sur la force, que les pays latino-américains fassent des concessions sur des sujets tels que le commerce, l’immigration et les stupéfiants. Par exemple, au nom de la « sécurité nationale », les États-Unis pourraient renégocier les termes de l’Accord de libre-échange nord-américain (USMCA) et faire pression sur les investissements chinois en Amérique latine.

La réponse forcée de l’Amérique latine : de la dépendance à la diversification

Les pays d’Amérique latine ont longtemps eu un degré élevé de dépendance commerciale envers les États-Unis. L’incertitude de la politique américaine pousse désormais les pays de la région à accélérer la recherche de marchés alternatifs. La Chine a déjà élargi sa présence en Amérique latine grâce à « la Ceinture et la Route » et à des accords bilatéraux, tandis que l’Union européenne avance également sur un accord commercial avec le Mercosur. En 2026, nous pourrions voir les pays latino-américains établir de nouveaux mécanismes de coopération dans le cadre du « Sud global », par exemple en renforçant les liens entre l’Alliance du Pacifique et le Mercosur.

Impact industriel : l’énergie et les minéraux critiques au cœur des rivalités

L’hostilité des États-Unis envers le Venezuela est inextricablement liée aux intérêts pétroliers. Par ailleurs, l’Amérique latine détient plus de 60 % des réserves mondiales de lithium, ainsi que d’importantes quantités de cuivre, de minerai de fer et d’autres minéraux critiques. Pour sécuriser sa chaîne d’approvisionnement en énergies renouvelables, les États-Unis pourraient renforcer leur contrôle sur les investissements miniers en Amérique latine. Cela offre des opportunités, mais accroît aussi le risque de nationalisme des ressources. Les pays miniers comme le Chili et le Pérou pourraient être confrontés à des rapports de force plus complexes.

Divergence des environnements d’investissement : les flux de capitaux prendront de nouvelles directions

Les menaces militaires et les risques de sanctions amènent une partie des capitaux transnationaux à réévaluer la prime de risque de l’Amérique latine. Mais d’un autre côté, la recomposition des chaînes d’approvisionnement mondiales favorise le « nearshoring », et le Mexique devient un bénéficiaire du rapatriement de la production manufacturière américaine. Même si les relations américano-mexicaines sont tendues, les liens géographiques et économiques restent difficiles à rompre. Des pays à vaste marché intérieur comme le Brésil et la Colombie pourraient quant à eux se tourner vers une croissance tirée par la demande intérieure.

Observations clés

• Les États-Unis sont passés de la « puissance douce » à la « dissuasion dure » envers l’Amérique latine, avec une coercition économique devenue monnaie courante.
• L’Amérique latine est contrainte de servir de terrain d’expérimentation à la recomposition du commerce mondial, tandis que la diversification s’accélère.
• Les minéraux critiques (lithium, cuivre) donnent à l’Amérique latine de nouveaux atouts dans le jeu des grandes puissances.
• L’intégration régionale passe du slogan à une pression concrète, mais des fractures internes persistent.
• L’« opportunité de crise » (polytunity) pourrait revenir aux pays qui s’adaptent avec souplesse, comme le Brésil et le Mexique.## Perspectives à long terme pour l’Amérique latine

Au cours des 5 à 10 prochaines années, le changement le plus profond en Amérique latine pourrait ne pas être l’émergence d’un pays en particulier, mais le renforcement de l’autonomie régionale. La nouvelle doctrine Monroe des États-Unis incitera les pays latino-américains à adopter des stratégies de diversification plus pragmatiques dans les domaines de la diplomatie, du commerce et de l’énergie. Le levier de négociation que représentent les minéraux critiques pourrait aider l’Amérique latine à passer du statut de « fournisseur de matières premières » à celui de « partenaire stratégique » dans les chaînes d’approvisionnement mondiales. Mais les divisions politiques internes et les déficits de gouvernance restent des facteurs limitants.

Conclusion : la crise est-elle une opportunité ?

En 2026, l’Amérique latine sera propulsée au premier plan de la compétition géopolitique. Sous la pression, l’intégration régionale et la diversification des relations extérieures ne sont pas un choix, mais une nécessité de survie. La capacité à transformer la crise en « polytunity » (coexistence de crise et d’opportunité) dépend de la sagesse politique et de la volonté d’unité des pays latino-américains.

(Source : rapport du CIDOB « The world in 2026: ten issues that will shape the international agenda », https://www.cidob.org/en/publications/world-2026-ten-issues-will-shape-international-agenda）